Külön nem akartam írni errõl a témáról, de annyi valótlanságot, csúsztatást olvasni az ügyrõl sok helyen, hogy mégis írok egy rövid posztot.

FA jelentés: Óriási vita megy azon, hogy értette Suarez a "negro" szót, milyen jelentése van Uruguay-ban vagy ismerõsök között, milyen árnyalatai vannak, meg Glen Johnsont is úgy szólítja stb. Viszont: Suarez maga is elismerte a vizsgálat során a nyelvészeknek, bizony lehet sértõ még Uruguay-ban is. És kérdésre elmondta, Angliában az utcán egy vadidegennek nem mondaná. Gondolom, mivel éveket élt az angolhoz hasonló multikulturális holland társadalomban érzi õ is a dolgot.
 
2005-ben a Liverpool-Anderlecht meccsen Kim Milton Nielsen kiállította a belga csapatból Jestrovic-ot, aki megjegyzést tett Sissoko bõrszínére. Akkor valahogy az volt a szöveg a Liverpool drukkerek részérõl mi az hogy csak 3 meccs, minimum egy év eltiltást a rasszista szerbnek! Akkor nem számított a kulturális különbség, meg nem is úgy értette stb. 
 
Visszatérve a Suarez ítéletre, a jogi eljárásra:
 
Azonban az ítélet szempontjából a mérlegelés, jelentésbeli árnyalatok irrelevánsak. Az FA szabálykönyv vonatkozó E3 pontja a lehetõ legegyszerûbben fogalmaz: Nem lehet bõrszínre, vallásra, származásra, fajra megjegyzést tenni. Ugyanolyan egyszerûen értelmezhetõ szabály, mint hogy mezlevételért sárgalap jár. Ott sincs helye mérlegelésnek, hogy milyen jópofa vagy megható üzenet van a mez alatti pólón. 
 
Paul Goulding QC és kollégái rámutattak:
 
1. Angliában egy angol bajnokin az FA szabályzata a mérvadó. Ezt Mr Mcormick a Liverpool részérõl is elfogadta. Az FA Rule E3 pedig világosan fogalmaz.
 
2. Az FA Rule E3 alapján a "negro" szó önmagában sértés, mert bõrszínre vonatkozó megjegyzés. Ezáltal Suarez vétkes, a védekezése a jelentésbeli árnyalatokról irreleváns a szabályzat szerint, ugyanakkor a büntetés kiszabásánál figyelembe vették (nem is kapott mondjuk 3 hónapot, csak 8 meccset, a kalkuláció menete részletesen le van írva a jelentésben) és Evra valamint a bizottság is hangsúlyozták: Suarez nem rasszista, de amit mondott rasszista megjegyzésnek bizonyult a körülmények tükrében.
 
3. Abban a pillanatban, amikor Suarez beismerte a "negro" szó használatát, bizonyítékkal szolgált és az E3 alapján vétkes. További bizonyítékok: Evra, Marriner vallomásai (akik Suarezzel szemben szavahihetõ tanúnak bizonyultak), videófelvételek, interjúk szövegei és a nyelvészek jelentése.
 
Fontos megjegyezni, hogy a Liverpool jogásza, McCormick szerint sem egy ember szava döntött a másiké ellen. Érthetetlen, hogy egyesek miért hajtogatják még mindig ezt.

 
Számomra ami még megdöbbentõ, ahogy a Liverpool és Suarez kezelte az ügyet. Suarez akkor õsszel azt mondja "Elnézést Patrice, ha megsértettelek." akkor az ügy lezárva.
 
Az FA kérte a Unitedet és Fergusont amíg tart a vizsgálat ne nyilatkozzanak a médiában az ügy kényessége miatt. Minden bizonnyal a Liverpool és Dalglish is kapott ilyen kérést.
 
Azonban a Liverpool klubvezetése megszervezte a divatbemutatót a pólókkal, mártírt próbáltak faragni Suarezbõl, meg sem várták a részletes jelentést az indoklással, kiadták az ellentmondásokkal és csúsztatásokkal fûszerezett hivatalos közleményüket. Eközben rengeteg az ügyben véleményt nyilvánító volt és jelenlegi játékos kapott rasszista üzeneteket az interneten. 
 
A média, különféle szervezetek joggal szedték darabokra ezeket a megnyilvánulásokat és kritizálták ahogy Dalglish, Suarez, a klubvezetés kezelték az ügyet. Erre a reakció kb. sértõdés, összeesküvés-elméletek, az FA, a média, Evra, Ferguson mindenki hibás csak õk nem. Fellebbezést mégsem adtak be. 
 
Ha gyakorlatilag Henry Wintertõl (Daily Telegraph) Daniel Taylorig (Guardian) szinte minden újságíró azt mondja a Liverpool szemben megy a forgalommal az autópályán, akkor a klubnak kellene észrevenni magát. A tv csatornákat is nehéz Liverpool elleneséggel vádolni, a BBC-nél Hansen, a Sky-nél J. Redknapp szakértõ évek óta. Egy dolog védeni a saját játékost, de amikor már egy ekkora klubnak a hírneve tépázódik meg a botrányban és ahogy a klubvezetés kezeli az ügyet?! Sir Alex jól mondta, méltatlan ez egész a Liverpoolra nézve.
 
Február 11-én Suarez ismét lezárhatta volna az ügyet egy kézfogással, de nem tette. Dalglish a meccs utáni interjúk során azt mondta nem látta az esetet, a túlhevült hangulatért a médiát okolta, mert annyit foglalkoztak Suarezzel a felvezetés során. Majd otthagyta Geoff Shreeves-t, a Sky riporterét. A sajtótájékoztatón nem jelent meg.
 
Még aznap illetve vasárnap újabb cikkek és újabb kritikák. A PFA elnökétõl kezdve jelenlegi és volt játékosokon keresztül a sportminiszterig rengetegen kritizálták Suarezt az elmaradt kézfogás miatt és hogy újabb adag olajat öntött a tûzre.
 
Ekkor végre változás történt. Észrevették magukat Liverpoolban. Jobban mondva a tengerentúlon. A New York Times cikkében megjegyezte itt az idõ a klub amerikai tulajdonosainak a beavatkozásra, mert a PR veszteség már õket is fenyegeti. Ezután 180 fokos fordulat következett be a Liverpool kommunikációjában.
 
Vasárnap este a Liverpool közleményt adott ki, melyben Suarez bocsánatot kért Evrától az elmaradt kézfogás miatt. Dalglish pedig a riporterrel szembeni viselkedése miatt. Kiderült, hogy Suarez a meccs elõtt azt mondta Iyre-nak és Dalglish-nak, hogy kezet fog fogni Evrával. (és még egyesek vitatják a vizsgálóbizottság azon megállapítását, hogy Suarez ellentmondásos, nem szavahihetõ tanúnak bizonyult)
 
A Manchester United elfogadta a bocsánatkérést és a klubnál szeretne mindenki továbblépni.
 
Hétfõn a Liverpool mezszponzora, a Standard Chartered is jelezte csalódottak a történtek miatt és konzultálnak a klubbal. Az FA a szombati történések miatt nem indít eljárást. A kézfogás elmaradása miatt nem is tudna, más esetben ilyen elõzmények nélkül a félidei folyosói szóváltást szerintem lehet vizsgálnák, de jelenleg az FA és az egész angol futball érdeke, hogy mindenki lapozzon. Én nem vagyok elvakult, bár abszolút megértem Evra érzéseit a meccs végén, az anfieldi fújolás után az Old Traffordon a gyõzelemmel komoly elégtételt érezhetett. Ezért örült annyira, és bár egyértelmûen a Stretford End elõtt ugrált (mutatta is Dowdnak hogy odatart), csak mivel a játékoskijáró is ott van Suarez is a közelben volt, így a stewardok nyugtatták és külön kísérték be, bár azt nem értem Reina minek futott oda. A túlzó gólörömre mindig felhívja az FA a figyelmet biztonsági okokból. Ferguson meg is jegyezte Evrának nem kellett volna ezt tennie.

 

 
Úgy vélem, jobb késõn mint soha, John W. Henry és tulajdonostársai végül megállították a Liverpool további hírnévvesztését. A United és Ferguson elegánsan kezelte az ügyet, pedig a hónapok során a Liverpool nem egy magaslabdát kínált fel. Végül, de nem utolsósorban szeretném megjegyezni, hogy nagyon sok Liverpool drukker már kezdettõl fogva látta mennyire káros módon intézi a védekezést a Liverpool vezetése (és Suarez) és hogy ez kárt okoz a klub hírnevének.