Tegyük fel magunknak a kérdést, nem érdemelne meg legalább tõlünk, MU szurkolóktól de Gea több bizalmat? Szerintem igen.
És akkor íme pár gondolat tõlem, ahogy én látom ezt a helyzetet. 
Kezdjük azzal, hogy...

Van der Sar védte volna: ha valami, akkor ez az értelmetlen megnyilvánulások közé tartozik. Ez a korszak lezárult, volt egy ragyogó kapusunk aki visszavonult, de fogadjuk el, hogy õ már nincs és még egy ilyen kapus talán nem is lesz. Aki onnan kezdi gondolatmenetét, hogy VDS jobb volt, De Gea nincs olyan jó az nem téved, de rossz hozzáállás. Ne VDS-hez hasonlítsátok és ne is keressétek benne, mert õ De Gea.
20 éves. Amikor VDS ide jött, neki legalább ekkora(20 éves) tapasztalata volt, de Gea meg csak ennyi éves. Értitek ugye? VDS már csak múlt, de Gea a jövõ.
 
A kapus poszt: nem akarom megkérdõjelezni senkinek a véleményét, hozzáértését esetleges szakértelmét, de van 10 játékos és van a kapus, akik ugyan csapatot alkotnak, de nem lehet ugyanúgy kezelni õket. Teljesen másként kell bánni, kezelni, felkészíteni és beszélni egy kapussal. Megjegyzem abban lehet némi igazság , hogy várni kellett volna vele fél évet, amíg megszokja a közeget, megtanulja a nyelvet, de ha SAF nem várt, akkor nincs mit tenni, BÍZNI KELL BENNE.
 
Pár ember kitette volna õt rögtön az elsõ vagy a második meccs után, de ilyet nem nagyon szerencsés csinálni egy kapussal, mert tönkre lehet vele tenni, ha nekem nem hisztek, nézzétek meg mit mond a szakma és a tapasztalat! Persze nem azt mondom, hogy a végtelenségig kell vele türelemmel lenni és várni, ha nem teljesít, de a Tottenham ellen már mutatott valamit ,valamint gólt sem kapott és még ilyenkor is valaki kitenné õt(nem értem miért). Azért nem értem ,mert egy olyan meccs után is ki tenné pár ember amikor jól mozgott, jól együtt élt a játékkal és most ismétlem magam, de gólt sem kapott! Azért nem értem, mert tény: hibázott az elsõ két meccsén, de tragédia nem történt, mert a CS-t megnyertük, pontot nem buktunk, köszönhetõ persze a csapatnak, akik megmentették a helyzetet. Inkább most hibázzon, mint késõbb és még jól is jártunk, mert eddig nem volt nagy ára a hibáinak. Lehet, sõt biztos, hogy fogunk bukni pontot/kat miatta, de ez ugyanúgy elõfordul más kapusokkal és elõ is fog, amíg világ a világ, mert ez benne van a játékban.
 
Szerencsére SAF az edzõ: szerencsére nem rajtam  és rajtatok múlik, hogy ki játszik. SAF-nak is voltak melléfogásai, de ezek a melléfogások elenyészõek ahhoz, amennyi nagyott húzott. SAF emlegette a párhuzamot Schmeichel és de Gea debütálása között. Ekkor fogalmazódott meg bennem egy olyan kérdés, amely inkább csak költõi. Tegyük fel most élnénk a Schmeicheli idõket, ti akkor õt is kiraktátok volna az elsõ két meccse után? 
SAF és a csapat is bizik és kiállnak mellette, õk látják minden nap, hogy mire képes. Persze mi mást csinálnának, nem mondhatják azt, miért játszik? Valamint a régi nagy kapusaink is õt preferálják, Stepney, Schmeichel(aki mellesleg honfitársa ellen beszél így, de õ tudja) és VDS is akkor ez csak jelent valamit.
 
Õ vagy Lindegaard: na ezt nem is akarom firtatni, mert ez nézõpont kérdése és csak a vita lenne. Meg ezt a Blogot nem azért szántam, hogy a két kapus közt tegyen különbséget, hogy ki a jobb(általában az a jó, aki nem játszik)
 
"De Gea nem MU szintû kapus" vetõdött fel valakiban ez a Tottenham meccs után. Akkor ennyi erõvel ki se álljunk, csukjuk be a kaput, mert VDS-en kívül nincs "MU szintû kapus" bármit is jelentsen ez, mert már lassan nekem is kezd tele lenni a hócipõm ezzel a kifejezéssel.

Zárásul annyit, én nem vagyok De Gea Fan. Õ jött és én ezt elfogadom, nem is tehetnék mást. Jöhetett volna a nevek közül akárki, én akkor is ugyan ezt tenném amit most. Ha SAF õt választatotta, akkor én teljes mellszélességgel kiállok mellette és bízok benne, szerintem ez így helyes (Lindegaarddal is így tennék, ha esetleg õ került volna oda, vagy ha oda fog)